V�llalkoz�sok megb�zhat�s�g�nak vizsg�lata

Egyre gyakrabban fordul el�, hogy egy v�llalkoz�s leend� partnere "NEM MEGB�ZHAT�". Mit is jelent ez? A sz�ml�ja nem fogadhat� be vagy az �tlagosn�l nagyobb rizik�t rejt mag�ban egy szolg�ltat�s ig�nybev�tel�hez az el�leg klfizet�se.....stb.

Hogy ne �rje v�ratlan meglepet�s partnereinket, szolg�ltat�scsomegunk elemek�nt megkeres�sre biztos�tjuk a leend� partner�k min�s�t�s�t.

Mi�rt fontos a partner el�zetes megismer�se?

Az elm�lt �v v�g�n az ad�hat�s�g �FA kiutal�s el�tti ellen�rz�s sor�n k�t v�llalkoz� �ltal kibocs�tott sz�ml�t kiemelt egy partner�nk k�nyvel�s�b�l, mint �FA levon�sra nem alkalmas bizonylatok. Az �gyik c�g a partner�nkkel r�gebbi gazdas�gi kapcsolatban �llt. Nem jelezte, hogy k�zben k�nyszerv�gelsz�mol�s al� ker�lt. Ez sem a szerz�d�sb�l, sem a kibocs�tott sz�ml�b�l nem der�lt ki. Mint r�gi partner a sz�mla befogad�ja nem ellen�rizte le a sz�ll�t�t. A munk�t elv�gezte, az ellen�rt�ket a vev� kifizette.

Mivel a szerz�d�st a volt tulaj �rta al�, valamint a sz�ml�t � �s nem a v�gelsz�mol� bocs�totta ki, �gy az nem hiteles okm�ny.

Az ut�lagos ellen�rz�s sor�n kider�lt a v�gelsz�mol�s t�nye �s oka ad�sz�m felf�ggaszt�s joger�re emelked�se volt. Az ad�levon�si jog gyakorl�s�t, valamint a sz�mla k�lts�gek k�z�tti szerepeltet�s�t az adohat�s�g letiltotta. Mivel kor�bban is volt a c�ggel a vev�nek kapcsolata, a felf�ggeszt�st�l kezdve �nellen�rz�sre k�nyszer�lt, ami jelent�s k�rt okozott v�llalkoz�sa sz�m�ra.

A m�sik esetben a sz�ll�t� a r�gi tipus� sz�ml�t �ll�tott ki (�ll�t�lag) t�ved�sb�l a vev�nek. Ez lehets�ges, mert a t�bbi sz�ml�ja j� t�mbb�l ker�lt kibocs�t�sra. Ez elker�lte a sz�mla befogad� figyelm�t. Az ad�hat�s�g kiemelte a sz�ml�t, ennek levon�si jog�t megtagadta formai �s tartalmi hiba miatt. A vev� jelezte ezt a sz�ll�t� fel�, aki azonnal sej�t hat�sk�r�n bel�l jav�totta a hib�s sz�ml�t �s megk�ldte a vev�nek egy eln�z�st k�r� lev�l kis�ret�ben. A sz�mla beny�jt�sa ut�n sem fogadta be azt az ad�hat�s�g, azzal, hogy az ad�bevall�skor a j� sz�mla nem �llt a vev� rendelkez�s�re, valamint a sz�ll�t� nem adott be m�rleget, �FA �s 08-as bevall�st valamint T�rsas�gi bevall�st az el�z� �vr�l, ez�rt nem biztos�tottaz, hogy a munk�t az adott v�llalkoz�s v�gezte el. Nem �lltak rendelkez�s�re a t�rgyi �s szem�lyi felt�telek.

A vev� hib�t k�vetett el, mikor nem el�g k�r�ltekint�en ellen�rizte le a sz�ll�t�t, csak azt n�zte, van -e �l� ad�sz�ma �s a tev�kenys�ge a szo�g�ltat�s elv�gz�s�re